映画「きっと、うまくいく」レビュー：過剰な伏線回収は逆効果
アマプラで非常に評価の高いインド映画「きっと、うまくいく（3 idiots）」を観た感想を記事にします。
現在（19/05/06）のアマプラでの星は4.8とめーちゃめちゃ高いですね！
個人的に付けた点数は68点で、良くもなく悪くもない、中間あたりの点数です。
世間との評価にズレを感じたので、記事にしようと思い立ちました！ ではどうぞ！
簡単なあらすじ
インドの難関大学に入った「３バカ」がメインのお話で、インドの教育問題に一石を投じるメッセージ性があります。
大学時代編と10年後のそれぞれを描いた２部編成になっており、２つは同時進行で代わる代わる描かれます。
感想
おもしろかったです！
特にラストシーンのロケーションの美しさは気持ちよかったですねー。
とは言え長い！ この映画、171分とかなり長尺で、正直疲れます。
展開的にも、中盤の事件あたりからは失速感があり、久々に映画を観てて眠くなりました。
終盤は怒濤の伏線回収に圧倒されましたが、見終わると、ちょっとやり過ぎでは？と感じましたねー。
こっから先は、その違和感について触れたいと思います。
過剰な伏線回収は逆効果！
この映画、とにかく伏線回収が過剰です。
私は少し、ウンザリしてしまいました……。
本来、気持ちよくなれるはずの伏線回収が、過剰だとなぜ逆効果になると感じたのか、考えてみました。
伏線回収の効果
伏線回収とは、ストーリー展開に納得感を持たせることができる手法です。
物語が急転しても、その原因（伏線）が事前に示されていれば、「あぁ、なるほど」と納得感をもって物語を追うことができます。
逆に、原因が示されず、伏線も張られていない場合、「あぁ、これは作者の“ご都合”なのだな」となり、没入感が損なわれます。
ご都合主義的展開は、なぜいけないのか？
ここでは、略して“ご都合展開”とします。
物語を楽しむのに必要なのは説得力、納得感ですよね。
物語展開からそれらが損なわれていると、物語進行が不自然になり、同時に作者への不信感に繋がります。
物語の神様である作者が、都合良く手を加えているのに気づいてしまうと興ざめです。
「この作者はダメだ」と思われたらお終いですよね。
作品にとって、最大の損失です。
結論：過剰な伏線回収は逆効果！のはず……
伏線回収のメリットである、ストーリー展開への納得感の付与。
ですが、これをあまりに連発すると、物語進行の自然さが失われ「神様の手」の介在が顕わになります。
これってまさしく“ご都合展開”ですよね。
つまり、過剰な伏線回収は逆効果！になるはずなのですが……。
でも評価は高い【仮説：誤認が発生しているのでは？】
ここで一つ仮説を立てます。
それは、『伏線回収がある映画にはプラスの誤認が働く』というものです。
伏線回収によっておもしろさのグレードが上がるのは当然のことですが、本末転倒となる使い方でも評価を上げるのは怪しいな、と私は疑っております。
最後に：プラスの誤認
他にも『泣ける映画！』や『ラストにどんでん返し！』などもプラスの誤認が働いていると疑っていますが、これは別で記事にするかもですー！
では「きっと、うまくいく」のレビュー記事、ここまで！
たけちのでしたー！